| 分類 「第５章 特殊な原価計算」 |
|
【No007】「操業度差異について」
質問者 みー助さん 質問日 2004/06/10 00:36 回答者 キタロウさん |
|
質問
こんばんは。
実はわたしも、こころは日曜日さんと同じ所でひっかかっています。
基準操業度は「次期の生産量を予想する期待実際操業度」と出ていました。実際操業度の生産量と、基準操業度の生産量は違うのでしょうか？違うとしたら、基準で予想したよりも作る必要がなかったために、実際の時間が短くなっていると考えるべきなのでしょうか？それとも、同じ生産量で時間が短縮されたと考えるべきなのでしょうか？あるいは、ただ単に機械の不備で時間が短いということなのでしょうか？どのように考えたら良いのか分からずに困っています。よろしくお願いします。 |
|
回答
みー助さん、おはようございます。
基準操業度と実際操業度については次のように考えてください。
基準操業度
┣━━━━━┫├──┤┣━━━━━┫├──┤┣━━━━━┫
稼 動 修理 稼 動 修理 稼 動
稼動５時間、メンテ２時間 ⇒ 基準操業度１５時間
実際操業度（不利差異）
┣━━━━┫├───┤┣━━━━┫├───┤┣━━━━━┫
稼動 修 理 稼動 修 理 稼 動
稼動４時間、メンテ３時間 ⇒ 実際操業度１２時間
実際操業度（有利差異）
┣━━━━━━┫├─┤┣━━━━━━┫├─┤┣━━━━━┫
稼 動 修 稼 動 修 稼 動
稼動６時間、メンテ１時間 ⇒ 実際操業度１８時間
１．稼動時間（操業時間）に対して製品は平均して製造できるものと考える。（例えば１時間に１個）
２．不利差異：基準操業度１５個（予定）に対して、１２個（実際）しか製造できなかった。
３．有利差異：基準操業度１５個（予定）に対して、１８個（実際）も製造できた。
↑のレスと「こころは日曜日さん」とのレスとの組み合わせでどうでしょうか？
|
|
お礼
お忙しい中、こんな丁寧な説明をありがとうございますm(_ _)m絵もすごく分かりやすくて、理解することができました |
|